Biv­ša me­na­džer­ka u ho­te­lu „Ra­ma­da” Pa­tri­ci­ja Po­brić, či­jim po­sred­stvom su u jav­no­sti ob­ja­vlje­ne mal­ver­za­ci­je o pla­ća­nju par­tij­skih sku­po­va bu­džet­skim nov­cem, po­ru­či­la je da je za­do­volj­na pre­su­dom u ovom slu­ča­ju i da ona tre­ba da po­bu­di re­ak­ci­ju dru­gih in­sti­tu­ci­ja po pi­ta­nju od­go­vor­no­sti par­ti­je So­ci­jal­de­mo­kra­te Cr­ne Go­re (SD) i nje­nog pred­sjed­ni­ka Iva­na Bra­jo­vi­ća zbog zlo­u­po­tre­be dr­žav­nih re­sur­sa. Po­bri­će­va je za „Dan” na­ja­vi­la da će pod­ni­je­ti tu­žbu pro­tiv dr­žav­nih or­ga­na zbog ata­ka na nje­nu lič­nost, po­vre­de pra­va lič­no­sti i ma­te­ri­jal­ne šte­te ko­ju je do­ži­vje­la zbog slu­ča­ja „Ra­ma­da”.
Ona je ka­za­la da je za­do­volj­na jer je ovaj slu­čaj ko­nač­no do­šao do ne­kog kra­ja.
– To što su di­rek­to­ra Di­rek­ci­je za že­lje­zni­ce Ne­boj­šu Ob­ra­do­vi­ća osu­di­li uslov­no ne sma­tram ne­kim ne­do­stat­kom. To sam i oče­ki­va­la jer mi­slim da je on sa­mo pi­on u lan­cu od­go­vor­nosti. To je sa­svim u re­du i u ovom si­ste­mu ni­je­smo mo­gli oče­ki­va­ti dru­ga­či­je. Sma­tram da i da­lje tre­ba pro­gle­da­ti si­tu­a­ci­ju sa Iva­nom Bra­jo­vi­ćem. Sa­da ka­da je od­lu­ka pra­vo­sna­žna, po­treb­no je tra­ži­ti od­go­vor­nost zbog la­žnih svje­do­če­nja, o če­mu je su­di­ja Ana Vu­ko­vić pi­sa­la u svo­joj do­ku­men­ta­ci­ji. Tre­ba­lo bi da naj­zad i Agen­ci­ja za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je ka­zni par­ti­ju SD za zlo­u­po­tre­bu dr­žav­nih re­sur­sa u ovom slu­ča­ju ko­ji je sad i pra­vo­sna­žno do­ka­zan – iz­ja­vi­la je Po­bri­će­va za „Dan”.
Sma­tra da zbog ovog slu­ča­ja da­lje tre­ba in­si­sti­ra­ti na od­go­vor­no­sti i Bra­jo­vi­ća, kao li­de­ra stran­ke, i So­ci­jal­de­mo­kra­ta po­je­di­nač­no.
– Vi­di­mo da je od sa­mog za­če­ća ove par­ti­je sve ura­đe­no nauštrb, od­no­sno šte­tu gra­đa­na. To je ne­pri­hva­tlji­vo na sva­kom ni­vou. Kri­vič­no dje­lo je sa­da do­ka­za­no i u ci­vi­li­zo­va­nim de­mo­krat­skim dr­ža­va­ma, ova­kve sud­ske od­lu­ke bi iza­zva­le re­ak­ci­ju i od­go­vor­nost onih ko­ji su tu naj­vi­še od­go­vor­ni, a to je upra­vo Ivan Bra­jo­vić – oci­je­ni­la je Po­bri­će­va.
Ko­men­ta­ri­šu­ći či­nje­ni­cu da su i pr­vo­ste­pe­ni i dru­go­ste­pe­ni sud ci­je­ni­li njen is­kaz kao objek­ti­van i isti­nit, te pot­kri­je­pljen dru­gim do­ka­zi­ma i iz­ja­va­ma svje­do­ka, a da joj Agen­ci­ja za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je ni­je da­la sta­tus zvi­žda­ča zbog slu­ča­ja „Ra­ma­da”, Po­bri­će­va sma­tra da je ova pre­su­da do­kaz ka­ko ASK ne ra­di svoj po­sao.
– Vi­še je ru­ka ili gra­na ko­je po­ma­žu vla­sti. To vi­di­mo i u slu­ča­ju Ra­dio-te­le­vi­zi­je Cr­ne Go­re i dru­gim pri­mje­ri­ma i vri­je­me je da se is­pi­ta njen rad, ru­ko­vod­stvo. Ta­kva agen­ci­ja tre­ba da po­sto­ji kad bi ra­di­la i ima­la svo­ju funk­ci­ju. U ovom mo­men­tu, nje­na funk­ci­ja je pot­pu­no be­smi­sle­na na sva­kom ni­vou i ne vi­dim raz­log za nje­nim po­sto­ja­njem ova­kve ka­kva je sa­da – ka­za­la je ona.
Po­bri­će­va po­ru­ču­je da će na­sta­vi­ti da „gu­ra” ovaj slu­čaj, ka­ko sa ASK, ta­ko i na dru­gim po­lji­ma.
– Ovaj slu­čaj ne­će ne­sta­ti i dr­ža­ću ga u jav­no­sti ko­li­ko god bu­dem mo­gla da bi se ohra­bri­va­li dru­gi i ra­zu­mje­lo da ova­kve stva­ri ni­je­su pri­hva­tlji­ve. Do­šlo je do na­pa­da na mo­ju lič­nost, ime, da ne pri­čam o fi­nan­si­ja­ma i pri­jet­nja­ma i sve­mu dru­gom što smo ja i mo­ja po­ro­di­ca pre­ži­vje­li. Tu dr­ža­va tre­ba da sno­si od­go­vor­nost. Bo­ri­ću se za isti­nu i da se dru­gim lju­di­ma ne de­si slič­no. Znam da ih to bo­li, ali isti­na i prav­da su ono što nam tre­ba da bi ova dr­ža­va funk­ci­o­ni­sa­la. Ako jed­na maj­ka sa dvo­je dje­ce, bez po­sla, mo­že to da ra­di, mo­žda mo­že i ne­ko dru­gi. Ako mo­že jed­na že­na, mo­že i ne­ki mu­ška­rac – oci­je­ni­la je ona.
Po­bri­će­va je bi­la me­na­džer u ho­te­lu „Ra­ma­da” ka­da je ot­kri­ve­no da su ra­ču­ni za par­tij­ske sku­po­ve So­ci­jal­de­mo­kra­ta, ko­ji su odr­ža­ni u tom ho­te­lu, sla­ti na na­pla­tu Di­rek­ci­ji za že­lje­zni­ce, or­ga­nu pri Mi­ni­star­stvu sa­o­bra­ća­ja i po­mor­stva, na či­jem je če­lu ta­da bio Ivan Bra­jo­vić, li­der te par­ti­je. Na­kon što je ovaj slu­čaj do­spio u jav­nost, njen an­ga­žman u ho­te­lu „Ra­ma­da” ni­je pro­du­žen. Upr­kos šte­ti ko­ju je do­ži­vje­la u ci­lju za­šti­te jav­nog in­te­re­sa, ASK, na če­lu sa Sre­te­nom Ra­do­nji­ćem, od­bi­la je da joj do­di­je­li sta­tus zvi­žda­ča.
Di­rek­tor Di­rek­ci­je za že­lje­zni­ce Ne­boj­ša Ob­ra­do­vić je osu­đen da je zlo­u­po­tri­je­bio slu­žbe­ni po­lo­žaj ta­ko što je omo­gu­ćio da se bu­džet­skim nov­cem pla­te par­tij­ski sku­po­vi SD-a u iz­no­su od 950 eura.A.O.


URA tra­ži ostav­ke

Što se ko­rup­ci­jom ro­di, vla­da Du­ška Mar­ko­vi­ća ne mo­že is­pra­vi­ti, po­ru­či­li su iz Gra­đan­skog po­kre­ta URA po­vo­dom pra­vo­sna­žno­sti pre­su­de u slu­ča­ju „Ra­ma­da”. U toj par­ti­ji sma­tra­ju da je osu­đu­ju­ća pre­su­da, ko­ju je po­tvr­dio Ape­la­ci­o­ni sud, po­tvr­di­la ra­ni­ji na­laz Dr­žav­ne re­vi­zor­ske in­sti­tu­ci­je (DRI), po­ru­ču­ju­ći da je­di­ni iz­laz iz te po­zi­ci­je mo­gu bi­ti neo­po­zi­ve ostav­ke svih od­go­vor­nih u slu­ča­ju „Ra­ma­da”.
– Dok je Ad­mi­ni­stra­tiv­ni od­bor Skup­šti­ne bez bi­lo ka­kve pre­su­de smje­nji­vao ne­is­to­mi­šlje­ni­ke iz Sa­vje­ta RTCG, vra­ća­ju­ći jav­ni ser­vis pod sop­stve­ni par­tij­ski ši­njel, če­ka­lo se da Ob­ra­do­vi­će­va pre­su­da po­sta­ne pra­vo­sna­žna ka­ko bi se po­kre­nuo pro­ces nje­go­ve smje­ne. To­li­ko o pro­ce­du­ra­ma, prin­ci­pi­ma i vla­da­vi­ni pra­va ne­le­gi­tim­ne Vla­de – uka­za­li su iz po­kre­ta URA.
Oni su is­ta­kli da je Ape­la­ci­o­ni sud po­tvr­dio ono šta je već odav­no svi­ma bi­lo ja­sno, a šta je bio i je­di­ni lo­gi­čan i pra­ve­dan po­stu­pak.
– Pr­vo, na su­du je do­ka­za­no da je Ne­boj­ša Ob­ra­do­vić (SD) iz­vr­šio kri­vič­no dje­lo i ti­me ošte­tio bu­džet Cr­ne Go­re. Dru­go, pre­su­dom je do­ka­za­no i da je ASK ni­šta dru­go do par­tij­ska ba­ti­na DPS-a, jer je umje­sto za­šti­te zvi­žda­ča Pa­tri­ci­je Po­brić, njen di­rek­tor ši­ro­ko tu­ma­čio za­kon­ske nor­me i omo­gu­ćio da Po­bri­će­va sno­si ne­za­slu­že­ne po­sle­di­ce za hra­bro dje­lo pri­ja­vlji­va­nja kri­vič­nog dje­la. Tre­će, pre­su­da ne­dvo­smi­sle­no po­tvr­đu­je da je li­der So­ci­jal­de­mo­kra­ta i pred­sjed­nik Skup­šti­ne Ivan Bra­jo­vić svje­sno dao la­žan is­kaz na su­du i po­či­nio kri­vič­no dje­lo, za­jed­no sa dru­gim ko­le­ga­ma iz SD. I če­tvr­to, da So­ci­jal­de­mo­kra­te, shod­no za­ko­nu, mo­ra­ju bi­ti pre­kr­šaj­no ka­žnje­ni od 10.000 do 20.000 eura – sma­tra­ju u tom po­li­tič­kom po­kre­tu.